- A+
近年来，历史文化街区修复重建已成为各地市政规划中绕不开的话题。 但全省古文化街区重建开放中也存在着各种问题。
当前，历史文化街区保护压力重重，保护与开发、经济利益与文化社会效益多重矛盾交织。 相关法律法规不健全，管理工作落实不力，修复保护资金不足，保护理念陈旧，导致“推走”、“推定损坏”、“修复损坏”等风波屡屡发生。
保存完好的古镇已被彻底推倒，取而代之的是新建和仿造的“假古董”。 资本的扩张、建设的压力、民生的诉求，在各方博弈中，文化遗产总会受到重创。
许多地方把保护历史文化街区作为增加经济收入的手段，与旅游业的发展过度结合。 一些具有代表性的古建筑经过改造和租赁，成为当地的小商品市场、风味美食街、酒吧街。 。 无地域特色的店铺多而杂，产品同质化现象明显，破坏了古建筑及周边环境原有的文化氛围和意境。
同样的旅游纪念品、随处可见的臭豆腐皮烤鳕鱼串、沿街震耳欲聋的歌舞厅招揽顾客，再加上大量灰心丧气、被名字吸引而归的游客，构成了“千条街”遍布世界各地的古文化街。
历史文化街区的过度开发和重建，不仅会在很大程度上破坏原有的生态环境，还会造成极大的安全隐患。 中国古建筑绝大多数是木结构或砖木结构。 该建筑历史悠久，易燃物多，火灾荷载高，耐火等级低，疏散通道狭窄。 另外，未来还会存在隐患。 ，极容易出现烧公司的情况。 餐饮的明火和液化石油气热源、酒吧、酒店的高负荷电路、大量游客遗弃的烟蒂，都是经历过荒凉的历史建筑的“难以承受的负担”。
面对各种不可抗拒的外部力量，历史文化街区该如何寻求保护？ 回顾世界文化遗产保护的理论和实践，这样的公约可以为我们提供借鉴。
城市发展过程中，应当保护历史遗迹、历史建筑。 ——《雅典宪章》
将古迹用于公共目的始终符合其保护利益。 因此，这些用途是可取的，但绝不会改变建筑物的布局或装饰。 由于功能变化而进行的修改只能在此限度内被考虑或容忍。
古迹的保护包括一定范围内的环境的保护。 凡有传统环境的，必须予以保留，不得新建、拆除或者改造，改变主体与色彩的关系。 ——《威尼斯宪章》第五条、第六条
从历史、艺术或科学的角度来看，在建筑风格、同质性或与周围景观的融合方面具有突出普遍价值的建筑群，无论是独立的还是相连的……都属于文化遗产，属于国际社会作为一个整体有责任合作保护它。 ——《保护世界文化和自然遗产公约》第一条
回顾历史，一系列世界文化遗产保护公约的保护对象经历了从单一的历史建筑和风景名胜区到城市水景和文化路线的转变。 保护历史文化街区，要做到指出真实性和强调完整性的统一。
历史文化保护区保护过程中，不能丢失城市肌理，不能改变传统格局，不能破坏古建筑和文物古迹。 事实上，应该在不改变历史文化水景的情况下完善城市功能、改善市民生活。 这就需要决策者摆脱“大拆大建”的思路，转向“小规模、渐进、微循环”。
历史文化街区形成的传统聚落与现代生活的安全需求之间存在一定的矛盾。 过度的商业开发，导致古镇、古建筑的传统防火功能崩溃、消失。 新形势下，如何为经历惨淡的古建筑筑起一道“防火墙”，是需要各界共同努力的问题。
历史巷子散发着浓郁的地方特色和文化气息，已成为当代城市文化之都的象征。 合理的整治和更新不仅可以给城市带来良好的经济效益和社会效益，还可以振兴文化遗产。 如何在商业与文化之间找到平衡点，同时借助旅游进行商业开发，充分保留历史文化街区原有的建筑格局和文化生态，不仅是决策者的问题，也是每一个公民的问题。热爱文化遗产应该思考的问题。
在坚持遗产保护原则的前提下，鼓励保护方法、技术和管理手法的创新，以“陪伴”的态度关注社区的成长，才能形成开发与保护的良性循环。实现了。
