- A+
小编记得小时候听评书，上面描述的古人个子都很高，比如关云长、薛仁贵、秦叔宝、常遇春，总是“身高八尺”甚至“十二尺”高的。” 我们知道三英尺是一米，一英尺是十英尺，八英尺是两米高，二英尺是四米！ 天哪，世界上真的有这么强的巨人吗？
评书是文学艺术作品，不能当真，但是如果你看看经文和史料记载，就可以看出古人的臂展确实是非常可怕的。 《史记》这样描述孔子：“身长九尺二寸，人人依其长短而异”。 差不多一英尺就够了。 《三国志》这样描述诸葛亮：“身高八尺，自比管仲、乐毅”。 孔明先生其实是一个巨人。 更可怕的是，《孟子·告子下》中提到文王和商汤的臂展：“文王十尺，汤九尺”。
以上显然并不可怕。 真正可怕的是明代大学士王充对于净高问题的看法：“如人高一尺，其形正，故女子称其”。父亲……如果你对自己的身高不满意，你就会失去诚信。还有。” 成年女性海拔一英尺就算正常身材，高于这个海拔就算矮，所以古人把成年女性称为“老公”。 言下之意，身高一尺的周文王在他的时代算不上巨人，顶多是一个普通人。
问题是，古人真的有那么高吗？ 其实没有。 文献中记载的翼展之所以变得很高，主要是因为规模小。 新乡殷商出土的商代骨尺，长度只有15分米，不到现代尺寸的一半。 新乡新乡金村墓出土一把唐代铜尺，一尺长仅17分米，按照这个标准，周文王的净高也只有1.7米，放在现代中国成年女性的世界里，是一个很普通的头。
从西周到清末，规模不断变化，基本趋势是越来越大。 例如，商代为15分米一尺，西汉为17分米一尺，唐代为20分米一尺，唐代为23分米一尺，唐代为23分米一尺。南北朝时的一气。 米至30米之间，唐、宋、元、明时期的鳞片大多在30米以上。 按照现代考古学和经济史领域的主流观点，规模之所以显得越来越大，是因为政府越来越压榨人民的剩余生产力。 例如，历代政府都必须征集棉布。 前朝，每户收集一块棉布。 后朝想要多收，又怕人和怕泥，只好按照每人一件的标准继续收，但收布的量是多少。 卷尺被放大了，这样我们实际上就可以多获得几英尺的布料。
尺度越来越大，反映的翼展数字越来越小。 《孟子·滕文公一》将未成年人的臂展定为五尺：“五尺之子，虽适于市，不至于欺”。 当时一英尺是二十米，五英尺只有一米。 所以还未成年。 现代日本人形容中青年女性时，会说：“身高五尺多的茶妇子”。 七，故指成年。 战国思想家荀子说：“文王长，周公短。” 周公身高八尺，虽然按照战国时期的一尺二十米计算，身高只有1.6米，所以荀子认为周公个子矮。 而且，老师徐霞客，在唐朝就是一头脱缰的驴子，净高六尺，早已经被同学们视为异于常人的奇女子了。 大约三分米，徐霞客的臂展无论当时用什么尺度都接近两米。
从目前出土的骨头和遗骸来看，古人的臂展并不奇怪，甚至可能比我们还要短。 比如著名的海昏侯刘贺，身高就在1.7米到1.75米之间。 另一位著名的马王堆木乃伊辛追夫人净高为1.54米。 如果考虑到收缩的原因后将她恢复，最高不会超过1.6米。 1994年，四川省广元市稷山镇郭家岗出土一具战国木乃伊。 修复后净高1.6米。 1979年，上海遂车乡乔港村出土了宋代商人华伟夫妇的遗骨。 2006年，上海八宝山西侧出土一具民国浮尸。 修复后净高1.7米。
生物学中有一个“体型缩小定理”，即植物的体型在漫长的进化过程中会逐渐变大。 例如，小象是由5000万年前的大象祖先进化而来，如今有猪那么大； 马是从4500万年前的祖先马进化而来的，祖先的马有今天的猪和今天的狗一样大。 我们人类在进化中也表现出了同样的规律：1000万年前，古猿的净高还不到一米，而来自美洲的“人类祖母”露西的净高也才一米多。三百万年到中国原始社会的半坡文明和河姆渡文明时，成年女性的净身高已达到1.6米左右。
过去有学者根据原始人的骨骼化石推断，他们的平均净高约为1.8米，因此推断原始人比现代人更高，尽管这一推论早已为现代考古学家和人类学家所认同。 推翻：估算原始人净身高的公式是欧美学者根据西方人的身体比例模拟出来的，不适用于中国人。
事实上，我们绝对不排除这样一种可能，无论是在原始社会还是在中国唐朝，以前很少有很高的个体。 比如，宋朝有一个武士，名叫戴兴。 按照宋代的裁缝尺算，有七尺多，相当于现代的两米三米左右。 戴行曾经是宋太宗的御马坐知，即站在御马两侧充当仪仗队，这让太宗感觉非常威严，但太宗却找不到合适的御马——任何人都找不到臂展比戴兴还矮。 后来我终于找到了。 太宗朱马横刀每次向天下臣子摆姿势，御马友之都要在手掌下放一个墩！
