- A+
文物是历史的见证。 如今文物保护理念深入人心，这与大众传播领域文物保护知识的有效传播密切相关。 《我在故宫修复文物》《国家宝藏》的热播，推动了一轮又一轮的文物热潮。
当前，从事文物保护工作不再是传统观念中的“冷板凳”，而是很多人眼中的“时尚”事物。 一些文物保护工作者甚至成为了网络红人。
然而，意识与行动之间，仍然存在着能力的距离。 空有热情、缺乏能力，除了不利于文物保护外，还可能损坏文物。
最近一个典型案例就是民间活跃的“走坟”活动。 明年上半年，广东省花县汉崇陵，一些“盗墓者”私自搬动经楼，引起文物保护界轩然大波。
一件考古文物被发掘后，通常需要几年甚至六年的时间才能形成扎实的研究成果，而公众更关心的是“地宫开启”和文物重见天日的那一刻。
文物保护的周期性与公众对成果的迫切要求之间存在着明显的矛盾。
文物保护需要专业力量，更需要公众参与。 问题是公众应该如何参与文化保护。
面对精美的器物和无价的珍宝，任何有审美能力的人都会向往。 然而，文物保护的意义不仅仅局限于“术”的高低，更在于对“道”的追求。
通过文物，人们可以感受到历史上的时代变迁、疆域变迁、人口流动，也可以读懂科技发展、社会关系、风俗习惯。 这些相对具体的历史细节因文物古迹而被抽象化。 与欣赏文物的外在美相比，这些内在而深刻的分析更为扎实。
在公众认知和专业标准之间，文物古迹处理的开放程度仍存在争议。 这确实是一个不可调和的矛盾。
一方面，文物的价值要向公众开放。 只有全面开放，文物保护的意义才能凸显；
另一方面，过度开放往往会损害文物的保护状态，最终影响文物的升值价值。
在具体情况下，地方政府利益与商业利益往往交织在一起，开放与保护之间的选择显得不一致。
文物是稀有的、不可再生的资源。 现阶段，我国仍有大量重要文物遗留在私营部门，或者处于缺乏管理的自然状态。 公众参与文物保护不仅是对从事文物保护工作的专业人员的补充，也是文物保护的“第一道防线”。 一些文物是否得到很好的保护，往往取决于直接接触它们的人。
爱美之心人皆有之，欣赏文物之美是人的天性； 然而，如何妥善保护文物无疑需要超越爱情诱惑的能力和素质。
