- A+
日本漫画一直占据着大多数网友的心。 这是因为日本漫画批量生产速度快、质量高。 虽然现在还没有达到巅峰，但他们的动画已经成熟，成为日本文化输出的重要组成部分。
那么作品和作者是否应该分开对待呢？
很多人因为读过某部作品并喜欢该作品而爱上作者。 一旦作者出了什么不好的事情，他们就会立刻爱上作者。 毕竟，这是日本。 大多数日本人从小就开始学习修订后的历史内容。 ，他们怎么会认为他们的祖先在中国的土地上做过这样的事情呢？
而且，大多数日本人仍然不喜欢中国人。 虽然表面上没什么，但过去的漫画家可能有更积极的看法，比如不二雄等人，但这些漫画家已经成为过去式了。 现在的漫画家普遍对过去漫画家的三正观没有概念。
然而，我们很多人都是通过日本漫画了解日本的。 日本漫画中的日本给人的印象是一个美好的世界。 再加上一些蜈蚣的好评，日本成为了很多喜欢日漫的孩子向往的地方。 同时他们也爱上了日本和漫画作者。
不过，当作者崩溃的时候，他的作品肯定会受到牵连，喜欢他的朋友肯定会感到失望。 那么作品和作者是否需要分开对待呢？ 以前很多日本漫画里都发生过这样的事情。
动漫里蕴藏着作者的思想
这一点其实有点模糊，要看个人对作品的感受。 比如牛阿姨翻车的时候闹得挺大的，但我还是看到很多人因为真情而无法放弃《钢铁》，但还是普遍建议喜欢作品不应该导致作者过高的期望乡村入口大门楼，作品的优秀也不能掩盖过多的缺点。
作者会巧妙地将作者的思想传达到读者心中，所以很多时候作品与作者是无法分开的。 因为作为创作者，他会思考自己要写什么、画什么，要向读者和观众传达什么样的情节。 那么两者之间有什么区别吗？
牛阿姨的事情虽然令人意外，但也在意料之中。 毕竟，“钢铁”这个主题具有很强的普遍性，并无优劣之分。
理论上应该分开看待
理论上来说，他们应该分开，但很多人做不到。 如果真要考察的话，缺点太多了，或者说完美的很少。 大多数时候，我只看作品，屏蔽作者本人，即使我知道作者已经这么做了。 嗯，主要还是看工作本身。
人是有局限性的，人性是复杂的，所以我倾向于把作品和作者分开，根据事实来讨论。 你可以分析一下你认为作品本身隐含着什么倾向，但是因为作者是xx，所以作品肯定会让人xx。 这个逻辑是不合理的。
一千个读者有一千个哈姆雷特，但一般来说会有一个占主导地位的观点。 如果你想责怪所有人，那就不要读任何作品。
当然，主要还是看作者的行为是否影响到作品，因为作品毕竟是作者的投射。 如果作者本身有问题，那么作品或多或少也会有问题。 但有一种情况人们可能并不关心，那就是作者去世的时候。
如果一部优秀作品的坏作者是几百年前写的，那么可能没有人会关心作者发生了什么事。 已故作者不存在被销毁的风险。 其实大家最关心的根本就是作者对作品的影响力。 ？
因此，只能说现在的人们在娱乐消费上投入了很多不切实际的想法，喜欢塑造一个理想的作者形象来满足自己的需求。 一旦崩塌，就会产生巨大的落差感。 这是完全没有必要的。 作品是作品，作者是作者。
实在没必要强行想象作者有多完美。 纯粹是自找麻烦。 所以，对于这个你有什么想法？ 欢迎下方留言，感谢您的观看。
